Давление на мировую энергетическую систему беспрецедентно. Спрос подпитывается растущим населением и экономическим ростом, но питание мира по-прежнему зависит от ископаемого топлива и создает две трети глобальных выбросов. Согласно недавнему докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), к 2050 году выбросы, вызванные деятельностью человека, должны быть на нулевом уровне, чтобы ограничить глобальное потепление. Но в прошлом году глобальные выбросы CO2, связанные с энергетикой, выросли до самого высокого уровня за всю историю. К этому следует добавить изменяющийся геополитический ландшафт, в результате которого замедляется переход к всеобъемлющей, устойчивой, доступной и безопасной энергетической системе. В отчете Всемирного экономического форума «Содействие эффективному переходу энергии» 2019 года говорится: «Через три года после глобальной вехи политической приверженности, достигнутой в рамках Парижского соглашения, отсутствие прогресса обеспечивает подлинную проверку адекватности предпринимаемых усилий и масштабов проблемы». В мрачном напоминании о том, что поставлено на карту, если мы продолжим вести бизнес как обычно, научный журнал Nature наметил четыре сценария будущего энергетики.
Большая зеленая сделка.png)
В этом сценарии существует глобальное соглашение о необходимости быстрого реагирования на изменение климата с «Зеленым климатическим фондом», призванным помочь миру перейти от ископаемого топлива к низкоуглеродным альтернативам. Зеленые технологические компании доминируют к 2030 году. Геополитическая напряженность низкая, потому что все страны разделяют выгоды от декарбонизации, в то время как государства с крупной нефтяной и газовой промышленностью получают компенсацию за плавный и устойчивый переход к энергетике.
.png)
Технологический прорыв
В этом сценарии, чреватом политической напряженностью, мир раскололся надвое, что авторы называют «чистой технологией холодной войны» после крупного технологического прорыва. Конкуренция между странами обостряется в гонке за возобновляемые источники энергии, которая смягчает изменение климата и вытесняет ископаемое топливо. Но некоторые регионы проигрывают, будучи полностью исключенными из этой новой технологии.
Грязный национализм.png)
В несомненно наихудшем сценарии, политика первой нации внедряется во всем мире. Страны полагаются на собственное производство энергии, включая ископаемое топливо, что замедляет прогресс в направлении декарбонизации. По мере разногласий между странами влияние международных организаций уменьшается, что фактически убивает Парижское соглашение об изменении климата. Глобальное потепление продолжается, вызывая конфликт из-за общих ресурсов.
.png)
Смешивание
В этом «обычном» сценарии ископаемое топливо по-прежнему доминирует, а энергетический переход слишком медленный, чтобы помочь бороться с изменением климата. «Чтобы свести к минимуму конфликты и добиться максимальной справедливости, выбор политики государств в течение следующего десятилетия будет иметь решающее значение», - пишут авторы исследования Андреас Гольдтау, Кирстен Вестфаль и другие в журнале Nature. «Исследователи и лица, принимающие решения, должны расширить свое внимание, чтобы изучить последствия таких альтернативных путей декарбонизации - вопросов, которые выходят далеко за рамки технологий. «Для сглаживания пути потребуются многосторонние соглашения, щедрое финансирование и сотрудничество».
